法律资讯刑事自诉案件资深律师网

法律资讯

关于办理内幕交易泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为维护证券、期货市场管理秩序，依法惩治证券、期货犯罪，根据刑法有关规定，现就办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律的若干问题解释。...

我国赌博犯罪治理中的刑事政策分析

刑法和刑事政策的关系问题已逐步成为我国刑法学界关注的热点问题，但对这一问题的研究最终还是要通过对具体犯罪的实证加以检验。在以具体个罪为视角的微观切入中，赌博犯罪不失为较好的考察平台。就刑法的刑事政策化而言，鉴于赌博犯罪治理之当下困境，应该承认赌性的客观存在，提供合适的疏导路径，疏堵结合将体现未来赌博犯罪治理在理论上的突破。就刑事政策的刑法化而言，需要适时调整诸多刑事政策思潮对赌博犯罪刑事立法产生的影响，通过以法定犯赌博罪代替自然犯赌博罪来应对和解决治理困境。...

最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释

最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释...

医疗事故罪的立案标准宜严不宜宽 ——兼谈刑事立案标准必须遵循的原则

最近由公安部草拟了《医疗事故案标准（征求意见稿）》。笔者认为，该标准相对于其他同类犯罪的立案标准，存在有标准定得过低、过滥、打击面过宽和过于严厉等问题。这有违司法均衡和法律的一致性、连续性原则。刑法是所有制裁手段中最为严厉的一种，因此，刑法手段总是用得越少越好，尤其是对于过失犯罪，更应当凡可用民事制裁或行政制裁手段解决的，尽量不要动用刑法。又由于医疗行为本身就是一项"正当业务"，故可使其违法性得以阻却或而不构成犯罪。到目前为止，世界上尚没有一个国家的《刑法典》制定有"医疗事故罪...

《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

为依法惩治文物犯罪、保护文物，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕23号，.以下简称《解释》），自2016年1月1日起施行。为便于司法实践中正确理解和适用，现就《解释》的制定背景、起草中的主要考虑、主要内容等问题介绍如下。...

全聚焦妨害传染病防治罪彰显刑事司法理念之进步

在全国通力联动、坚决打赢新冠肺炎疫情防控阻击战的大背景下，4月15日，最高人民法院发布第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例。此批案例发布的时间节点，正处于应抓好“外防输入、内防扩散”的疫情防控关键时期。与前两批案例注重于涉疫情审判的多种主要犯罪类型相比较，该批次案例有着明显的不同点，即全部8个案例均聚焦在一个罪名“妨害传染病防治罪”的审判适用上。这不仅反映了司法机关加大对妨害传染病防治罪的司法适用力度，突出在依法防控疫情中的刑事打击重心，继续保持刑事审判服务于我国疫情防控的大局观，也彰显出我国防控...

我国金融犯罪刑事立法的逻辑与规律

我国金融犯罪刑事立法是以七个刑法修正案的出台的方式不断向前演进的，这种演进包括对罪名的增设、对罪状的修改、对法定刑的设置。我国金融犯罪刑事立法有其逻辑与规律可循，在立法理念上，其与市场经济刑法理念协同发展；在罪名设置上，金融犯罪罪名愈加细致、罪状渐趋科学；在处罚力度上，金融犯罪刑罚兼具重刑的宽缓化与轻刑的趋重化。我国金融犯罪刑事立法尚存一些问题，如刑法典对金融犯罪的编排突破了以客体为分类依据的原则；证券与期货犯罪定罪量刑标准相同，内幕交易罪与利用未公开信息交易罪共用同一法定刑有欠科学；对伪造、变造金融票证罪...

论我国反腐败刑事法治的完善

新中国建立后60余年来，我国反腐败刑事法治建设取得显著进展：反腐败刑事政策日趋科学，刑事立法日益健全，刑事司法日渐理性。从反腐败的现实需要和国际社会反腐败的趋势看，我国反腐败刑事法治建设仍存在一定缺陷，需要适时更新反腐败刑事法治理念，适当完善反腐败刑事法网，及时调整腐败犯罪的定罪量刑标准，严格限制直至最终废止腐败犯罪的死刑，并合理增设腐败犯罪的资格刑和罚金刑。...

《刑法修正案（九）》中有关恐怖主义、极端主义犯罪的刑事立法

《刑法修正案（九）》大量采用抽象危险犯的立法模式以应对我国目前日益猖獗的具有恐怖主义、极端主义背景的暴力恐怖犯罪。从风险社会中安全刑法观的角度来看，这种做法有其合理性。但从强调保护法益和保障人权之间衡平的刑法基本宗旨的角度来看，对上述条文的适用，必须考察“有无法定的足以造成法益侵害的行为事实”，以对有关恐怖主义、极端主义犯罪的成立范围进行妥当限定。...

醉驾型危险驾驶罪刑事证据规则研究 ——基于刑事一体化的尝试性构建

醉驾型危险驾驶罪作为类似国外违警罪的特性，决定了该罪出罪通道不应通过刑法第13条犯罪概念中但书建立。结合该罪实体要件取决于程序鉴定结果之特性，应跳出刑事实体法之外，结合刑事程序法对刑事证据证明标准有关理论，围绕如何判断醉驾案证据证明力问题并建立相应的证据规则，以严把入罪关。根据醉驾案证据证明力高低不同，可建立如下证据规则：单独呼气酒精测试结果只能作为醉驾案立案侦查依据而非定案证据使用；单独血液酒精含量测试结果经可以作为定罪证据使用，且并不违反刑事诉讼法中孤证不立原则，但其客观性与合法性必须经过排除合理怀疑；...