公诉转自诉案件刑事自诉案件资深律师网

公诉转自诉案件

《人民法院报》：恶意清偿型拒不支付劳动报酬罪的认定

根据刑法第二百七十六条之一对拒不支付劳动报酬罪的入罪构成的描述，本罪包括“逃避支付劳动报酬”和“有能力支付而不支付劳动报酬”两大类型。在司法实践中，对于用人单位以恶意清偿形式来逃避支付劳动报酬是否构成本罪以及应如何判定，确实存在疑惑和争议。...

开杰推荐 | 恶意清偿型拒不支付劳动报酬罪的认定

刑法第二百七十六条之一将“逃避支付劳动报酬”的客观表现形式描述为“转移财产、逃匿等方法”，司法实践中曾就条文中的“等”是“等内”还是“等外”产生不少争议。...

追索劳动报酬纠纷管辖法院怎么确定？法律依据是什么？

对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。...

指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案

不具备用工主体资格的单位或者个人（包工头），违法用工且拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。...

非法经营罪的口袋化现象是检视中国刑事法治发展水平的重要样本。立法未能成功地设置协调的指引规范和建立明确的行为类型是本罪口袋化的最主要成因，而忽视本罪的空白刑法结构和规范目的的司法解释又助长其适用范围的扩张趋势。追根溯源，非法经营罪口袋化的思维症结在于立法者和司法者绝对化地运用概念思维。绝对化的概念思维既具有过度抽象的危险，也易成为非法治思维侵入法律领域的工具。相对而言，类型思维更有助于形成有条理的刑法体系秩序，也更符合刑法解释的思维路径、内容来源和方法选择。在刑事裁判中坚守非法经营罪的规范目的是缓和其口袋化...

从罪刑法定的实质侧面对兜底条款的分析——以非法经营罪为例

罪刑法定的实质侧面要求刑法条文应符合明确性和合理性原则，然而非法经营罪的兜底条款没有实现最大可能的明确性，一些非法经营行为通过司法解释仍然难以明确，而且难以达至合理性状态，造成了非法经营罪与一般违法经营行为的界限模糊，处罚了不当罚的行为，对罪刑法定的实质合理性造成了冲击。明确性原则和合理性原则不但限制司法权，而且限制立法权。解决非法经营罪兜底条款和罪刑法定实质侧面的冲突，须对兜底条款本身在立法上予以限定。...

使用他人许可证经营烟草的法教义学分析

使用他人许可证经营烟草专卖品的行为(以下简称:转证经营行为)在当前经济犯罪领域常见多发,根据《烟草专卖许可证管理办法》(以下简称:《办法》)的规定,具体指通过买卖、出租、出借或者以其他形式非法取得烟草专卖许可证经营的情形。司法实践中根据以何种方式取得许可证以及取得之后的经营行为是否违背原行政许可的限制,围绕转证经营行为是否成立非法经营罪展开了争论。产生争议的主要原因在于涉烟非法经营罪司法解释没有明确规定,同时法理层面也缺乏深入的论证,导致司法适用尺度不一,出现同案不同判的现象。作为该类案件司法适用的冰山一角...