案例1. 崔某2故意伤害罪二审刑事案

案例2. 李映亮、郑某1、郑某2故意伤害罪二审刑事案

【审理法院】：福建省漳州市中级人民法院

【审理程序】：二审

【案号】：(2019)闽06刑终184号

【原公诉机关】：福建省漳州市芗城区人民检察院

【原审法院】：福建省漳州市芗城区人民法院

【罪名、刑罚变更】

1.福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人李映亮犯故意伤害罪；

2.福建省漳州市芗城区人民法院判决被告人李映亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；

3.福建省漳州市中级人民法院变更罪名，李映亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。 

【漳州市中级人民法院裁判观点】

             关于上诉人李映亮及其辩护人提出李映亮的行为应认定为过失致人死亡罪的诉辩意见。出庭检察员提出，本案应定性为故意伤害罪。经查，过失致人死亡与故意伤害致死二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。首先，本案发生的起因是李映亮应杨某电话之约驾车到案发地点，并无证据认定李映亮存在伤害被害人郑某3的预谋；其次，从本案发生过程看，李映亮到达案发地点后，郑某3上前敲打李映亮的车窗，李映亮即下车与郑某3争吵，二人互相推搡。推搡行为是一种轻微的暴力行为，无法充分认定李映亮主观上存在伤害郑某3的故意；第三，郑某3倒地后李映亮没有对郑某3继续实施任何殴打行为，故从本案发生的起因、经过以及李映亮的事后表现看，根据主客观相一致的定罪原则，李映亮的行为应认定为过失致人死亡罪。

       法院认为，上诉人李映亮因琐事纠纷，在应当预见推搡他人可能造成严重后果的情况下，因为疏忽大意没有预见，致人左颞枕部着地而造成重度颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。

案例3. 唐华故意伤害罪二审刑事案

【审理法院】：四川省高级人民法院

【审理程序】：二审

【案号】：(2019)川刑终65号

【原公诉机关】：四川省成都市人民检察院

【原审法院】：四川省成都市中级人民法院

【罪名、刑罚变更】

1.四川省成都市人民检察院指控原审被告人唐华犯故意伤害罪；

2.四川省成都市中级人民法院判决被告人唐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；

3.四川省高级人民法院变更罪名，唐华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。

     【四川省高级人民法院裁判观点】     

         关于本案的定罪问题。经查，唐华因其妻李和燕在婚姻期间与李某1有不正当男女关系而采取暴力手段解决感情纠纷，期间，对被害人李某1实施用铁锹、拳头殴打等较轻微的暴力行为，唐华对其行为可能造成的严重后果负有注意和预见义务，但因疏忽大意而没有预见，虽然造成的李某1的机械性损伤仅构成轻微伤，但案发当日的纠纷事件以及机械性损伤与李某1的死亡结果之间存在密切的时序性以及关联性，对李某1的软脑膜血管畸形自发性蛛网膜下腔出血死亡后果起到一定程度的诱发、促进作用，构成了死亡诱因，存在因果关系，故其行为符合过失致人死亡的犯罪构成。原判对此定罪不当，二审予以纠正。

      法院认为，上诉人（原审被告人）唐华因感情纠纷殴打李某1中因为疏忽大意，诱发、促进了李某1软脑膜血管畸形致自发性蛛网膜下腔出血，导致李某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。